Questa volta l’idea del regime è chiara: la “volontà nazionale” che si è espressa al referendum presidenziale e alle elezioni parlamentari del 24 giugno 2018 non è soddisfatta del risultato del 31 marzo, quando il Partito giustizia e sviluppo (Akp) ha perso Istanbul e Ankara, quindi queste elezioni sono illegittime. Il motivo della sconfitta è che l’opposizione ha manipolato le elezioni. Ripetere le elezioni e portare alla vittoria la “volontà nazionale” sistemerà le cose.

Il decreto presidenziale dell’agosto del 2018 lega le amministrazioni locali al governo centrale. Prevede la sottomissione di tutte le entrate e le uscite dei comuni al ministero delle finanze, il passaggio della responsabilità del consiglio comunale dal sindaco all’assemblea comunale, la centralizzazione degli appalti comunali e soprattutto il trasferimento dei servizi offerti dal comune alle organizzazioni provinciali e distrettuali del ministero.

In un simile sistema, che un comune sia amministrato da questo o da quel partito non ha più molta importanza. Se si aggiunge il commissariamento dei comuni curdi e gli sforzi del governo per ostacolare le amministrazioni come quella di Istanbul, non resta molto significato, a parte il voto dei cittadini, all’alternativa politica rappresentata dai comuni guidati dall’opposizione. Le vittorie in città come Adana, Ankara, Antalya, Istanbul, Izmir, Mersin sono certamente importanti, ma quei voti non hanno un corrispettivo politico. Perché espressioni come “il fronte dell’opposizione”, “la coalizione della speranza” e “l’alleanza democratica” avessero un valore concreto, bisognerebbe che i comuni controllati dall’opposizione fossero in grado di lavorare. Purtroppo il regime non lascia loro nessuno spazio di manovra.

Cosa resta in mano all’opposizione? L’incrinatura dell’Akp e la nascita di un’opposizione interna. All’ex presidente Abdullah Gül si sono aggiunti l’ex premier Ahmet Davutoğlu e l’ex ministro Ali Babacan. Secondo l’opposizione questo significa che il problema, più che l’Islam politico, è il presidente Recep Tayyip Erdoğan. Contrariamente a quanto si dice, però, quello di Erdoğan non è il regime di un uomo solo, ma un regime composto da milioni di copie di quell’uomo solo.

Né i nuovi partiti che nasceranno dall’Akp né i partiti dell’opposizione, a eccezione del Partito democratico dei popoli (Hdp), si discostano dall’ideologia della “Nuova Turchia” guidata dall’Islam politico. È la storia di un’enorme Turchia locale e nazionale, che prevede solo sfumature.

Il dibattito su come siamo arrivati a questo punto non va mai oltre la cattiva amministrazione e la strumentalizzazione politica della religione. Nessuno vuole guardare oltre, ovvero a un’eredità che dai tempi dei Giovani turchi arriva fino al presente. Una repubblica che si sforza di restare in piedi poggiando su fondamenta marce, costituite dalla cultura del rifiuto dell’uguaglianza di tutti i cittadini, del saccheggio, dell’impunità, del dogma e dei conti aperti con il passato. ◆ga